Archivo de la etiqueta: ciudadanos

Partido regenerador, ¿candidato tránsfuga?

“No hay contra el desleal seguro puerto / ni enemigo mayor que el encubierto” (Alonso de Ercilla y Zúñiga)

Define el diccionario de la RAE al tránsfuga como la persona que pasa de una ideología o de una colectividad a otra, denominación que se queda corta para cierto candidato naranja que en una discutible Asamblea de su antiguo partido, del que cobraba, reconoció que llevaba tiempo en conversaciones y negociaciones con otro para dar el salto, presentándose como salvapatrias de quienes veían disminuir sus perspectivas electorales, aunque toda persona cabal y sin intereses directos imaginara que lo único que pretendía era garantizar su sustento y superviviencia política.

En cualquier otro país del mundo un sujeto de este pelaje hubiera sido inmediatamente repudiado, obligado a dimitir de todo cargo público y expulsado de la vida política para siempre pero, como “Spain is different” que reza el eslogan, aquí al margen de algún ciudadano que lo increpó al grito de “traidor” por la calle cuando intentaba entregarle propaganda electoral, fue ocultado como segundón de la familia orangista que tenía que pagarle el favor de la voladura de su antiguo partido, garantizándole de nuevo la elección como diputado autonómico.

Desgraciadamente esto no es noticia, pues en España la elección de tránsfugas, imputados e incluso corruptos manifiestos ha sido práctica general durante años, demostrando que la crisis es mucho más que económica y que la clase política no deja de ser un reflejo de la propia ciudadanía, complaciente con y cómplice de este tipo de prácticas.

En cierto artículo que versa sobre la psicología del tránsfuga, se define a estos como tipos amantes de los cambios que viven sin ideología y sin compromiso, solo pendientes de aspectos tangibles como el dinero y el poder, alcanzando en ocasiones la patológica mitomanía para creerse sus propias justificaciones. Hace unos meses, el ahora candidato de Ciudadanos defendía con vehemencia y como pilar fundamental de las soluciones políticas la devolución de competencias al Estado. Sin embargo, en una entrevista realizada hace unos días en el programa La Lupa, renegaba de tal convicción afirmando que la devolución de competencias sería un caos. Ante la confrontación del cambio de tendencia, o de chaqueta, que le presentó el propio entrevistador el candidato Prendes solo pudo decir que antes estaba equivocado.

Lo verdaderamente hilarante de la situación es que un partido que ha fundamentado su estrategia de marketing en vender la regeneración como propuesta estrella de su proyecto ilusionante, camine de forma tan pública y notoria por la senda de la incoherencia. Sabemos que un porcentaje importante de voto no se rige por la vía de la razón, sino de los intereses económicos y político-partidistas o incluso por la fácilmente manipulable emocionalidad primaria. Pero aunque solo fuera porque un porcentaje tampoco desdeñable se rige por la razón, deberían tener un poco más de respeto y coherencia por los votantes. A no ser claro que los tengan en tan baja estima que piensen que este tipo de cosas no tendrá repercusión alguna.

Carta enviada a La Nueva España el día 13/12/2015 (pendiente de publicación… o no)

Salud y libertad…

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Política

100 razones por la que Ciudadanos es un fraude

“Todo hombre es tonto de remate al menos durante cinco minutos al día. La sabiduría consiste en no rebasar el límite” (Elbert Hubbard)

veleta

¿Cómo? ¿Que aún no te has enterado pobre diablo? Ha llegado un nuevo partido a la ciudad. El partido de los Ciudadanos. El partido chupiguay al que hay que votar sí o sí porque es un partido orgasmo-mega-cósmico y pluscuamperfecto que ha venido para liberarnos de todo mal…

-y que vive y reina y es dios por los siglos de los siglos.

-Amén.

-Palabra de Rivera. (Sí, sí, solo palabra)

-Te alabamos señor.

 

Un partido que ha venido a acabar con los privilegios y los chanchullos de los poderosos…

1.Ciudadanos, la operación “Podemos de derechas” se consolida 18/02/2015

2.Albert Rivera, el príncipe azul del Ibex 35 07/03/2015

3.Creador del programa económico de Ciudadanos: “A los preferentistas estafados por Bankia les toca aguantarse” 21/03/2015

4.Los secretos de la reunión de Albert Rivera con empresarios que el líder de C’s no quiere que se sepa 16/10/2015

5.A la bolsa le gusta el eje PP y C’s 26/10/2015

6.Ciudadanos, el Frankenstein de las élites 2/11/2015

7.La “encuesta” de El País anunciando un empate PP-Ciudadanos-PSOE no era una encuesta 4/11/2015

8.Rosa Díez: “El director de El País me dijo: “Si quieres portada y editorial, fusiónate con Ciudadanos” 6/10/2015

9.El Club Bilderberg apuesta por Ciudadanos para evitar “la insurgencia de un partido patriótico y contrario a la élite mundial” 8/11/2015

10.Montesinos: “La franquicia de Ciudadanos de Castellón la tiene Marina d’Or” 13/11/2015

11.Ciudadanos y PP se alían para que no tenga que declarar José María Aznar Botella por la venta de unas viviendas protegidas 13/11/2015

12.Albert Rivera propone subir el sueldo del presidente del Gobierno de 78.000 a 300.000 euros anuales 18/11/2015

13.Las medidas para conciliar de Ciudadanos: créditos fiscales para niños para abaratar la escolarización privada 20/11/2015

 

Un partido que ha venido a acabar con el bipartidismo imperfecto…

14.Ciudadanos deja que un imputado por corrupción del PP gobierne Benicàssim 13/06/2015

15.Albert Rivera contempla un pacto a tres con PP y PSOE para reformar España 2/8/2015

16.Ciudadanos y PP votan juntos contra el proyecto de cambio para Telemadrid 15/10/2015

17.PP, PSOE y C’s pactan paralizar las investigaciones sobre la corrupción andaluza durante la campaña 21/10/2015

18.C’s apoya a ciegas el Presupuesto en Andalucía 25/10/2015

19.Ciudadanos es un programa de televisión para hacernos creer que ha llegado el cambio aunque sigan los mismos 2/11/2015

20.Un asesor de Aznar en Moncloa y su socia, autores del escrito de C´s al Constitucional 5/11/2015

21.Rivera abre la puerta a aceptar ministros de PP y PSOE si gobierna 11/11/2015

 

Un partido regenerador…

22.Ciudadanos ocultó de forma reiterada información a los tribunales de cuentas 30/03/2015

23.No habrá primarias en Ciudadanos: Rivera y Arrimadas serán los candidatos 3/7/2015

24.IU se alía con PP y Ciudadanos en Oviedo en la opción más cara de asignaciones y sueldos 14/07/2015

25.Un candidato impugna las primarias de Ciudadanos en Alicante 18/7/2015

26.Polémica en Ciudadanos Jerez con la designación a dedo de un asesor 15/8/2015

27.Dirigente de Ciudadanos coloca a su padre en dos consejos de Administración municipales 18/09/2015

28.Marjaliza de la trama Púnica dice ante el juez que pagó viajes a dos cargos de Ciudadanos 16/10/2015

29.La Junta aumenta su gasto en asesores a dedo y altos cargos con el apoyo de Ciudadanos 26/10/2015

30.El tribunal de cuentas catalán detecta pagos sospechosos de Ciudadanos a empresas de sus miembros 3/11/2015

31.PSOE y C’s impiden que declaren los ocho interventores de la Junta 4/11/2015

32.Purga masiva en Ciudadanos Madrid 13/07/2015

 

Un partido progresista, moderado, de centro-izquierda…

33.Ciutadans aprueba mantener la alianza con Libertas en las elecciones europeas 23/04/2009

34.El candidato de Ciudadanos para León pedía que el trabajador pagara por ser despedido 17/03/2015

35.Ciudadanos considera ‘inviable’ que la sanidad pública atienda a los inmigrantes ilegales 4/4/2015

36.El lado oscuro de Ciudadanos 13/04/2015

37.El comentario homófobo de un dirigente de Ciudadanos en Móstoles colma la paciencia de la militancia 17/04/2015

38.Los ‘garbanzos negros’ de Ciudadanos: imputados, falangistas, xenófobos y tránsfugas 24/04/2015

39.La propuesta fiscal de Ciudadanos: algo más que subir el pan 27/04/2015

40.Otros dos simpatizantes de Falange Española de las JONS se ‘cuelan’ en las listas de Ciudadanos 13/5/2015

41.Admirador de Hitler, falangista y candidato de Ciudadanos en Gijón 14/05/2015

42.Polémica en las redes por la presencia de falangistas en las listas de Ciudadanos 14/5/2015

43.¿Rivera ‘ordenó’ a Ciudadanos de Madrid votar en contra de recuperar las viviendas en manos de fondos buitre? 18/10/2015

44.Ciudadanos propone copagos en la sanidad y la educación 21/10/2015

45.Albert Rivera: “Llamar matrimonio a una unión homosexual genera tensiones innecesarias y evitables“ 27/10/2006

46.Ciudadanos se abstiene en una moción contra la violencia machista 30/10/2015

47.Libertas: el pacto oscuro entre Julio Ariza y Albert Rivera 2/11/2015

48.C’s plantea que el estado de excepción limite el uso de las redes sociales 18/11/2015

49.Aranjuez retira honores a Franco con la abstención de PP y Ciudadanos 19/11/2015

50.Aranjuez retira honores a Franco con la abstención de PP y Ciudadanos 19/11/2015

 

Un partido que no miente a pesar del poco tiempo que lleva…
51.Ciudadanos ve “propagandístico” el intento de pacto contra el yihadismo y rechaza la prisión permanente 30/01/2015

52.Lío en Ciudadanos: Garicano pidió hace dos años eliminar el Impuesto de Sucesiones 13/3/2015

53.Ciudadanos entrega a Podemos y PSOE el control del Parlamento murciano 15/06/2015

54.Ciudadanos renuncia por ahora a bajar el impuesto de sucesiones en el Presupuesto que aprobará con el PSOE 4/11/2015

55.Villacís de Ciudadanos usa una foto del tráfico con Botella para criticar a Carmena 6/11/2015

 

Un partido que, aunque hay malos malísimos y desconfiados que no lo ven claro…

56.Dimite un miembro de la junta directiva de Ciudadanos de Ibiza por la crisis interna 20/11/2015

57.La junta directiva de Ciudadanos Valladolid dimite en bloque 19/11/2015

58.Concejal de Ciudadanos deja Ayuntamiento Segovia disconforme con su partido 11/11/2015

59.Ciudadanos se queda sin candidatura en Castellón el día de la inscripción de listas 11/11/2015

60.Baeza dimite como edil tras denunciar a su portavoz por acoso y agravar la crisis de C´s 16/11/2015

61.Afiliados de Ciudadanos denuncian irregularidades en las primarias internas para el 20-D 12/11/2015

62.Una candidata de Ciudadanos abandona el partido tras leer el programa a última hora 14/5/2015

 

Sobre todas las cosas ha demostrado que está compuesto por gente de fiar…

63.Javier Nart, otro ‘patriota’ de cuenta en Suiza que se ríe de lo chapuzas que son los corruptos: “Tú y yo lo haríamos con cuidado” 28/10/2014

64.Imputado por tráfico de influencias y prevaricación el Secretario General de Ciutadans en Cádiz 23/12/2014

65.Trabajadores de Liberbank piden explicaciones al “Ciudadano Luis Garicano” por la situación del banco 27/02/2015

66.Jordi Cañas: un imputado convertido en asesor 13/03/2015

67.Juan Marín, candidato C’s Andalucía, ha pasado por AP (Partido Popular), Partido Andalucista y gobierna con el PSOE 19/3/2015

68.Desencanto interno en Ciudadanos ante los enchufes, las dimisiones y los tránsfugas 25/04/2015

69.10 razones para no votar a Ciudadanos en Asturias 25/04/2015

70.Un dirigente de Ciudadanos de Barcelona, denunciado ante Inspección de Trabajo por explotación laboral 11/05/2015

71.Un ciudadano se niega a coger propaganda de Prendes, candidato de Ciudadanos Asturias 16/05/2015

72.Ciudadanos expulsa a 58 candidatos en 11 días de campaña 20/5/2015

73.La candidata de C’s en Fuenlabrada pidió 2.000 € para ir en su lista 20/5/2015

74.El portavoz de Ciudadanos en la Diputación de Huelva coloca a su cuñado de asesor 15/07/2015

75.El teatro de Cantó: de llamar tránsfuga a Carolina Punset a acabar en Ciudadanos 16/7/2015

76.El candidato de Ciudadanos al Congreso estuvo relacionado con mafia policial de los 80 22/07/2015

77.Una concejala de Ciudadanos pide que le paguen los vuelos desde Chicago para asistir a los plenos 17/09/2015

78.El sueldo ´oculto´ de Luis Fuentes (C`s): 15.300 euros más que Rajoy 11/10/2015

79.El presidente de la comisión (de Ciudadanos) comparte despacho con el letrado de una imputada 14/10/2015

80.Alcaldes, concejales y afiliados de Ciudadanos piden la destitución de Antonio López y la impugnación de las Primarias de Toledo 17/10/2015

81.Rivera, candidato del caciquismo informativo 19/10/2015

82.El alcalde de Lanzahita, cabeza de lista de Ciudadanos, se coge un mes 20/10/2015

83.El militante expulsado de Ciudadanos en Toledo presenta un recurso contra esa decisión 26/10/2015

84.Antonio López, coordinador de Ciudadanos en Castilla La Mancha: de profesión, político chaquetero 26/10/2015

85. Las cuentas de Ciudadanos de 2014 no cuadran 27/10/2015

86.Polémica con el líder de Ciudadanos en León por su posible falso currículum 31/10/2015

87.Los dirigentes de C’s Matías Alonso y Villegas facturaron al partido 56.800 euros a través de sus empresas 3/11/2015

88.C’s Aragón: 16 militantes acusan a la cúpula de manipular el censo en las elecciones internas 4/11/2015

89.El PSPV de Alfafar denuncia que el alcalde tiene como asesor al número seis de Ciudadanos 5/11/2015

90.El número tres de Ciudadanos oculta cuánto cobró del partido a través de su empresa 6/11/2015

91.Santos Mateo: “Les estructures internes de C’s estan corruptes” 6/11/2015

92.Las Asociaciones de Jueces en contra de la supresión del CGPJ, como propone Ciudadanos: “Es un gran error” 7/11/2015

93.Ciudadanos empieza a perder votos porque empieza a concretar 9/11/2015

94.Fernando Maura será candidato por Ciudadanos tras haber pasado por PP y UPyD 11/11/2015

95.El Pequeño Nicolás pide el voto para Albert Rivera 11/11/2015

96.Un edil de Ciudadanos en Almorox es acusado de defraudar casi 8.000€ en el consumo de agua 12/11/2015

97.Ciudadanos sustituye en sus candidaturas al Congreso a cuatro cabezas de lista elegidos en primarias 13/11/2015

98.Indignación por el selfie en París de Albert Rivera 16/11/2015

99.Guerra en Ciudadanos Navalcarnero: Aprovechan la hospitalización del portavoz para sustituirle 17/11/2015

100.La mano derecha de Rivera incumplió la ley al elaborar las cuentas públicas de su empresa 18/11/2015

 

Podéis dejarme en paz, demos gracias al señor vuestro Dios…

 

[Gracias a las cuentas “¿Ciudadanos?” @cs_ciudadanos “Ciudadanos Pescados” @cspescados y “Luis Gutierrez” @gutilus por facilitarme la labor]

Salud y libertad

 

14 comentarios

Archivado bajo Política

Líbreme dios de los renovadores y los re(de)generadores

“¿Necesidad? Palabra cómoda con que el culpable se quita de encima la culpa, para arrojar en el vacío toda soberbia y traición” (E. de Geibel)

A pesar de recordar a menudo la frase de Panchito: “Haga como yo, no se meta en política”, y de una experiencia negativa si la analizamos en la repugnancia de lo visto y vivido, tengo que reconocer que no me arrepiento de mi ejercicio político durante 7 largos años, casi 8. Lo que he aprendido sobre el ser humano y las bofetadas de realidad recibidas compensan con creces lo anterior.

Al igual que, como dije hace tiempo, se aprende más Psicología estando un año en la barra de un bar que en cuatro años de carrera, cuando se está en una organización política ocurre algo semejante. No es dulce ni agradable, pero nadie dijo que tuviera que serlo, a fin de cuentas la mayor parte del aprendizaje se produce por ensayo y error, y si se me apura, a golpes.

Y uno de los aprendizajes que tiene que adquirir el ser humano, si recordamos aquello de que el Hombre es un animal social, es a reconocer a sus semejantes. Es más, una de las hipótesis más aceptadas sobre la evolución de la inteligencia en los seres humanos es la que dice que el cerebro evolucionó para resolver problemas sociales cada vez más complejos (hipótesis de la inteligencia social). Afinando un poco, incluso hay una sub-teoría que habla de la inteligencia maquiavélica, según la cual, la inteligencia evolucionó para resolver los problemas sociales a través de la manipulación a los miembros del grupo para la obtención de beneficios individuales.

En la política partidista esto está a la orden del día. Sin obviar que existen personas que efectivamente se dedican a la política de forma altruista y por un deseo real de ayuda, a nadie debería sorprender que opine que la mayoría lo hace en busca de su propio beneficio. Y es curioso porque, en no pocas ocasiones, este beneficio se busca no originalmente, sino desde un momento que supone el punto de inflexión. Así, gente que inicialmente tenía un deseo real de mejora social, se deja llevar por la podredumbre del sistema y acaba buscando su propio rédito personal, convirtiéndose en una nueva rata de la cloaca política. Más sucia, más peluda y más feroz que el resto porque tendrá que combatir con las que ya están establecidas en su nicho.

En Asturias scarasolemos decir: “si quieres conocer a alguien dale un puestín”, pero por lo que yo he comprobado hay una estrategia mucho más eficaz para encontrar tal sabiduría: poner a otro en la situación que le posibilite alcanzarlo de forma inminente. Frente a la consecución de un puesto, la mera opción de conseguirlo, de tenerlo al alcance de la mano, extrae toda la inmundicia que uno lleva dentro, dejando ver la esencia humana de la que ya hemos hablado en este blog en toda su gloria.

Una esencia humana y un comportamiento despreciable que, cosa curiosa, en el caso de la política siempre suele conllevar aparejada la adopción de un discurso moral y regenerador, lo que añade a la vileza de dicha conducta, la hipocresía del disfraz. En definitiva, un mecanismo de defensa (formación reactiva) para que la persona implicada pueda enmascarar su miseria y equilibrar su autoestima (aunque sea de forma ficticia), consiguiendo así no tener que vomitar cada vez que se vea obligada a mirarse en el espejo.

Así, comprobar la existencia de este mecanismo es tan sencillo como poco practicado. Basta con cotejar la palabrería de cualquier discurso con los hechos que permitan confirmarlo o refutarlo. Lo que toda la vida de dios se ha venido en llamar coherencia. Sin embargo, podemos ver que plantear un discurso bonito todavía sigue siendo una estrategia sumamente eficaz para manipular buen número de incautos. ¿Por qué? Por tres razones fundamentales.

La primera porque en muchas ocasiones esos incautos, que en este caso no son tan incautos, tienen también intereses personales en el asunto por lo que no tienen ningún motivo para desentrañar la farsa. Y ya comenté lo fácil que es en política comprar a la gente, a veces incluso con una simple palmadita en la espalda. Los hay que se venden por poquito.

La segunda porque el interés existente les impele emocional (e inconscientemente) a rechazar toda información disonante con aquello que les va a producir un beneficio por un mero fenómeno de disonancia cognitiva.

Y la tercera, porque la idiotez abunda y acceder a la información por muy disponible que esté supone un esfuerzo, resultando mucho más fácil dejarse llevar por los eslóganes de esos mismos miserables o seguir pensando que se vive en el mundo de la piruleta, esquina de la gominola, lo que es irreal pero permite a uno vivir en un estado de felicidad (falsa y estúpida, pero felicidad al fin y al cabo).

Así que en este punto ya podemos hacernos una idea de por qué un discurso de regeneración tan inconsistente como el de Ciudadanos ha tenido cierto predicamento en la sociedad, a pesar de que si contrastamos la palabrería con los hechos no soportaría ni el primer asalto, produciéndose KO técnico por hilaridad.

Pero de los regeneradores, o más adecuadamente degeneradores, de Ciudadanos ya hemos hablado bastante en este blog. Así que veremos otro caso cuya inconsistencia cae en la más absoluta vulgaridad: los renovadores de UPyD.

No obstante, previamente y ante las sandeces de sujetos como el que sigue, lo primero que tengo que decir es que yo ya no pertenezco a UPyD ni a partido político alguno, y aunque como se suele decir: “nunca digas de esa agua no beberé y ese cura no es mi padre”, tampoco tengo intención de volver a serlo, al menos a día de hoy. Esto lo sabría este personaje si hubiera leído mi blog donde figura mi carta de baja, precisamente dedicada a uno de los tránsfugas que tan buenas migas hace con la líder del grupillo que defiende.

zote

Una vil calumnia. Yo jamás pedí unión, juro que pedí que se les expulsara con cajas destempladas

Como sin duda la mayoría ya sabrá, el próximo 11 de Julio será el Congreso Extraordinario de UPyD donde se elegirá por voto de todos los afiliados y simpatizantes al nuevo Consejo de Dirección. Entre las posibles alternativas están la candidatura Unidos, Alianza Magenta, REMA (otro grupúsculo salido de la colita del impresentable Calvet) y los “Renovadores”.

El discurso de los Renovadores de UPyD es absolutamente hilarante porque, que yo recuerde, pocas veces se ha pillado a nadie de forma tan absolutamente descarada con una estrategia oculta a desarrollar. Y sin embargo, milagro producido por el interés del que hablábamos previamente, del mecanismo de formación reactiva y/o de la simple idiotez, cada cual bien ponderado, tiene un buen número de voceros, al menos en twitter.

Como las mentiras y zafiedades de este grupo y su líder, la inefable Irene Lozano, darían para una tesis completa me voy a limitar a exponer dos inconsistencias y la estrategia que pretenden seguir, a ver si en este ejercicio de política ficción mantengo la racha que llevo como vidente anticipando estrategias políticas.

En primer lugar el grupo renovadores lleva como bandera luchar contra el continuismo que dicen representa la candidatura Unidos.

omegaman

El detalle de marcar su propio tweet como favorito no tiene desperdicio

Un aspecto ciertamente curioso si consideramos que la candidatura Unidos tiene dos antiguos miembros del Consejo de Dirección (Herzog y Gorka Maneiro) y Renovadores tiene a cinco (Irene Lozano, Luis de Velasco, Luciana Miguel, David Andina y Rodrigo Tena) a lo que habría que sumar el apoyo actual de David Ortega.

Por cierto, que es graciosísima la estrategia pueril y basiquísima elaborada al respecto de este último apoyo. Un sujeto que se valoró incluir como cabeza de lista y hombre de paja en la lista de Irene si lo de los mail se salía de madre, pero que al no ser necesario, se desestimó. Eso sí, se decidió que a tres días de las elecciones saliera a la escena pública mostrando su apoyo en plan: vi la luz Caroline. ¿Lo hubiera mostrado también si hubiera salido como concejal electo?

Vi la luz Lozanine

Vi la luz Lozanine

El segundo punto serían las groseras manipulaciones de Irene Lozano cuando todo el mundo sabía que lo suyo iba de ocupar sillón vendiéndole las migajas de UPyD a Ciudadanos. A pesar de ello se empecinaba en poner la boquita pequeña negando que tuviera pacto con Ciudadanos y haciendo requiebros lingüísticos para no descubrir lo que todos sabemos, que tiene un pacto ya establecido. No obstante, con el tiempo no le quedó más remedio que capitular y pasó por la siguiente secuencia, de negar la fusión a reconocer sus deseos de pacto.

Irene Lozano, niega una fusión con Ciudadanos pero habla de un nuevo tiempo de pactos (26/05/2015)

Lozano aboga por el pacto con Ciudadanos “como pide el tiempo nuevo” (24/06/2015)

De todas formas, no hay mucho más que hablar cuando a alguien le han delatado los mail de sus propios compañeros. Un caso en el que hay poca inteligencia ya de mano, ¿a quién se le ocurre urdir una estrategia de conspiración desde una cuenta institucional? Más que nada porque aumenta la probabilidad de que te pillen con el carrito del helado, para qué narices estarán las cuentas personales.

Pero si te pillan como te han pillado, lo mínimo es bajar la cabeza, callar y largarse. Lo de ir de víctima es ya el colmo de la desfachatez, sobre todo con una excusa tan paupérrima como que las cosas en el informe están sacadas de contexto ¿Me puede explicar alguien cómo coño se sacan de contexto dos documentos literales anexados? XD

Aunque claro, si consideramos el whatsapp que anda por ahí pululando en que un periodista de El Mundo dice todo lo que dice sobre cómo actuó la tal Irene con sus compañeros de diario para llevárselo crudo, poco se puede añadir.

Así que, aunque como decía no me va nada en ello, sí tengo que reconocer que no me gustaría que ganara esta chusmilla. Prefiero cabezotas con principios a personajillos que se venden a la mínima oportunidad y me tocaría bastante las narices tener que perder mi tiempo machacando públicamente al único partido que hasta ahora, acertada o equivocadamente, ha actuado, desde mi criterio, con coherencia respecto a sí mismo.

No digamos ya si tengo que valorar la estrategia que plantean, que no es otra que la de recoger a la también nauseabunda Plataforma Encuentro, del tránsfuga Prendes y palmeros, para vender lo que queda de la estructura de UPyD a Ciudadanos en caso de ganar dichas elecciones. O mejor aún, en caso de derrota unirse a la mencionada Plataforma para configurar un nuevo partido con el que desembarcar en Ciudadanos, donde Albert I les espera ansioso.

En ambos casos para que Lozano, el tránsfuga y alguno más puedan recibir su butacón como premio por los servicios prestados y los palmeros puedan seguir practicando su interés, su disonancia o su estupidez.

Salud y libertad…

1 comentario

Archivado bajo Política

10 razones para no votar a Ciudadanos en Asturias

“La vanidad es tan fantástica, que hasta nos induce a preocuparnos de lo que pensarán de nosotros una vez muertos y enterrados” (Ernesto Sábato)

Si algo he aprendido en el mundo de la política es que todo puede cambiar en 5 minutos, especialmente las personas (al menos algunas). El ansia de poder a corto plazo, incluso más que el hecho de tener el poder en sí, es una droga demasiado golosa como para que algunos puedan resistirse a ella. Pero si algo llama la atención principalmente, y aquí entramos de lleno en el terreno de lo psicológico, es cómo unos y otros (candidatos y votantes) pueden llegar a justificarse a sí mismos los actos más bastardos con peregrinas argumentaciones para simple tranquilidad de la propia conciencia.

Personalmente siempre he preferido a un asesino que no busca las razones de sus actos, que a un corrupto que trata de explicar su acción. Al menos al deleznable hecho en sí, no se acompaña la hipocresía de una vana justificación (seguramente en condiciones de privilegio mucho más notables para el segundo que para el primero).

Por eso puede ser interesante atender a 10 razones basadas en hechos que configuren un argumentario razonable sobre el por qué no resulta conveniente votar al último invento de la política española, ese cuyo fin es garantizar la estabilidad del sistema y evitar el más mínimo cambio que pueda perjudicar a la cúspide del mismo.

 

1.- Nacho Prendes

Me rindo a los pies del autor...

Me rindo a los pies del autor…

La primera razón para no votar a Ciudadanos es su candidato principal, Ignacio Prendes, un tránsfuga convertido por gloria de su propio narcisismo en el nuevo Mesías de quienes al ver las encuestas y los resultados de las elecciones andaluzas buscaron un clavo ardiendo al que agarrarse para no perder la posibilidad de empezar a o seguir viviendo de un sueldo público.

Y sí, digo su candidato principal porque conocido es que el cabeza de lista del partido en Asturias, Nicanor García, no es más que un hombre de paja colocado para minimizar las reticencias, cuando no la férrea oposición de afiliados y votantes, que genera que un tránsfuga sea cabeza de lista de un partido que se dice regenerador.

Un sujeto que dijo aquello de “no he venido a la política a hacer amigos” o lo otro de “es por mi ambición por lo que hemos llegado a la Junta”. Peor aún, un sujeto que reconoció en una pseudo-asamblea haber trabajado para un segundo partido de forma traicionera (Ciudadanos) mientras cobraba de otro (UPyD), y haber colocado a su secretaria como representante en la Junta de Ciudadanos mientras teóricamente preparaba la pre-campaña de UPyD. Vamos, lo que viene siendo un sujeto de un perfil ético intachable, aunque algunos ya avisamos hace tiempo de la estrategia que preparaba este individuo y otros lo vieron con algo más de sentido del humor…

En cualquier país del mundo un sujeto como este sería como poco socialmente penado con el más absoluto desprecio. Desgraciadamente, en España parece que este tipo de cosas generan poca atención demostrando que nuestra crisis es mucho más que económica. Por supuesto, tanto reproche merece el que lo hace, como el que lo acoge con todo beneplácito.

2.- Regeneración o degeneración

Un partido que se llena la boca con regeneración democrática, al menos si lo que pretende es efectivamente llevarla a efecto y no simplemente desarrollar un populismo rancio con el fin de engañar vilmente a votantes incautos, tiene que tener cuidado y afinar con la coherencia del ejemplo, no sea que se descubra como una farsa para sus propios votantes.

Y esto es lo que le ha pasado a Ciudadanos. Porque más allá de la suciedad de la jugada del tránsfuga Ignacio Prendes y su fiel lazarillo y escudero Sancho Panza Herrero (con muy poco de Sancho y mucho de panza o más bien de estómago agradecido), las estrategias sucias y nauseabundas utilizadas han sido estupendamente recibidas por el nuevo partido.

Tal vez muchos no sepan cómo se desarrolló la estrategia de transfuguismo de los ya exmiembros de UPyD a Ciudadanos, así que permítanme desnudar algunas intimidades.

Que el equipo de Prendes pretendía dar la espantada un par de días antes al cumplimiento del plazo de presentación de candidaturas para dejar a UPyD sin opción de presentarse a las elecciones es algo conocido por todos. Desafortunadamente para ellos, se descubrió el pastel de la secretaria actuando como representante de Ciudadanos en la Junta del Principado (conocida por algunos como la Junta del Amor, aunque esa es otra historia), lo que precipitó los acontecimientos y permitió ganar algo de tiempo para que UPyD pudiera configurar sus propias listas.

Pero desde luego no es todo lo que pasó. Tal vez muchos de ustedes no sepan que entre uno y dos meses antes de su huida, el mismo equipo que pretendía marcharse firmó un contrato de alquiler de la sede de Avilés para que UPyD tuviera que hacer frente a los gastos, minimizando así su capacidad económica para la campaña. UPyD tendrá que pagar como mínimo por el contrato firmado dicha sede hasta Septiembre.

Tampoco muchos saben que este grupúsculo contrató la publicidad, incluyendo dípticos y flyers de propaganda para los candidatos que sabía que se iban a marchar a Ciudadanos, por una cuantía de 1.086 €.

Y por si esto ya fuera poco sangrante, da la “casualidad” que uno de los candidatos que sabían que se iba a quedar, Alfredo del Río, figuraba en los folletos publicitarios como Alfonso del Río. Es decir, una vomitiva estrategia no solo de huida, sino una auténtica marranada para minar al partido del que unos estaban cobrando y en el que otros tenían cargos orgánicos.

flyer

La pregunta por supuesto es, ¿ustedes creen que esta gente tiene los principios y valores necesarios para regenerar nada? ¿En serio confiarían a esta gente responsabilidades políticas?

Porque personalmente, más que una regeneración, lo que demuestran estos HECHOS son el avance hacia una profunda degeneración. Si la política patria tradicional estaba ya floja y en crisis, desde luego esta situación confirma el refranero español con aquello de: “otros vendrán que bueno te harán”.

Y lo peor no es que figuras como las mencionadas hayan planificado una estrategia tan ruin, sino que personas a las que se les suponía cierto punto de decencia la hayan avalado con su participación o con su presencia en las listas. Igual que avalarán esta forma de hacer política los futuros votantes convirtiéndose en cómplices de tamaña desvergüenza.

Entre ellos tengo que mencionar la sorpresa que me causó Patricia Rodríguez, cuando “vendió” al principal valedor de su puesto en el equipo de Prendes y gran amigo con su voto en contra (y el de toda su familia) de cara a confirmar la gestora de UPyD-Oviedo.

O a Lolo Iñarra que como toda explicación de su cambio dijo: “llevo mucho tiempo trabajando para cambiar las cosas desde el Ayuntamiento”, es decir, toda una declaración de que “el fin justifica los medios”, y de que lo que de verdad le importaba era conseguir un puestín sin importar el cómo ni el para qué.

¿En serio piensan ustedes que gente que actúa con esta “nobleza” tiene la capacidad de dedicarse a la política para construir una sociedad mejor? Como decía la otra: “es que me desorino”.

3.- Obediencia externa

Desde luego poco plan regenerador se ve en las formas generales de hacer política, pero también en las propias formas internas de gestionarla, más si consideramos que este partido ha reducido la elección interna de candidatos a un mero trámite burocrático fundamentado en un análisis de popularidad y búsqueda de resultados, por encima de un perfil adecuado para llevar a cabo un programa y un proyecto.

O al menos eso cabe considerar si como parece la confección de la lista asturiana de Ciudadanos priorizó estos criterios de forma tan profesional que se basó en los informes de una empresa de Barcelona contratada para tal fin.

4.- Democracia interna

Lo cual, por cierto, también deja en pañales su tan cacareada democracia interna, que convirtió en un sainete todo el paripé de elección de candidatos, despreciando las primarias que tan sonadamente había anunciado y expulsando a los militantes que no estaban dispuestos a participar en semejante circo.

5.- Personalismo

Todo para mayor gloria del otro Mesías, el nacional, que como buen político ambicioso y profesional, tiene una obsesión de control por absolutamente toda decisión que se tome en su partido por pequeña que sea. En definitiva, que haya una sola voz en Ciudadanos, como bien señala hoy el diario El Mundo, y por supuesto, que sea la suya.

Tampoco creo que ello suponga mayor problema para Asturias, pues como ya comentó alguien, Prendes, a pesar de su ambición por llegar a ser diputado nacional, de momento se conforma con establecer su propio chiringuito regional.

6.- Transparencia

No obstante, al margen de las especificidades más concretas señaladas, también hay causas generales para darse cuenta de que este partido conforma una auténtica farsa respecto a aquello que dice representar.

Y el primer aspecto que cabe mencionar es el de la transparencia, considerando que la clasificación de Transparencia Internacional lo sitúa como el partido de ámbito nacional con menor índice de transparencia.

7.- Corrupción

Pero si chistoso es el contraste entre dichos y hechos respecto al ámbito de la transparencia, su postura frente a la corrupción, presunta, real o socialmente hablando, mueve a la más absoluta hilaridad.

En primer lugar por el caso de Jordi Cañas, que repite esa tendencia tan prototípica de la política tradicional de colocar como asesor al que han trincado (o imputado) para que pueda seguir cobrando de los caudales públicos sin exponerse mucho públicamente.

Pero a continuación, por todo un reguero de casos a los que curiosamente de forma mediática no se les presta tanta atención.

Corrupcs

8.- Apoyo de los medios

Porque no deja de ser paradójico el enorme apoyo mediático que Ciudadanos ha tenido de los medios de comunicación que, no debemos olvidar, trabajan para quien trabajan. Razón de más para desconfiar de sus buenas intenciones.

A este respecto, cabe mencionar el artículo del miembro de UPyD, Paco González, que hace un estupendo análisis del por qué se ha querido potenciar a Ciudadanos como un partido bisagra, vistas las alternativas electorales que se abrían ante las nuevas tendencias socio-políticas.

9.- Perfil ideológico

Resumiendo, Ciudadanos no es más que un producto político populista en el ámbito de la derecha sin intencionalidad alguna de cambio, así como se fraguaron tendencias populistas del espectro de la izquierda.

Su objetivo es buscar un complemento al techo de voto de la ideología de derechas encarnado en el PP, ante las nuevas tendencias de reproche y ruptura de la política bipartidista. Dicho de otro modo, el que no quiera votar al PP, ahí tiene a Ciudadanos.

El problema que surge ante esta situación es doble. Por un lado que las copias suelen ser peores que sus originales (eso ya lo decía Platón) y por otro que cuando uno quiere diferenciarse suele extremar sus posiciones.

Así, no es extraño que Ciudadanos, para ganar el voto de su target preferente se haya pasado de frenada, llegando a plantear propuestas políticas que ni tan siquiera el PP ha tenido la osadía de plantear, como pueden ser negar la asistencia sanitaria a los inmigrantes sin papeles, incrementar al 7% el IVA de los productos básicos o un complemento salarial que se podría definir como propuesta demagógica de primera magnitud en un país donde el principal problema sigue siendo el desempleo, no por vagancia poblacional como este partido sugiere, sino por un problema estructural.

Juro que nunca pensé que llegaría el momento en que un partido con amplia representación podría situarse más a la derecha del PP, espectro ideológico que respeto pero que no comparto en absoluto, menos aún, si tratan de vendérmelo apeluchado como un osito amoroso.

10.- Otro bluf

Por todo ello, el término más apropiado para definir esta propuesta electoral parece ser el de…

bluf

Un partido que como decía Fernando Ónega sí paga traidores y que está empezando a ser desenmascarado por sus propios afiliados y potenciales votantes. No en vano, el desencanto interno en Ciudadanos ante los enchufes, las dimisiones y los tránsfugas está empezando a expandirse por todo el territorio nacional.

Y eso que aún no ha llegado a la moqueta con excesivo brío. Ardo en deseos de ver cómo explica a su masa de seguidores propuestas como el pacto fiscal para Cataluña o llevar el Senado a Barcelona, eso sí, una vez que esté en las instituciones. De momento, ya sabemos que hay cosas que es mejor callar.

Permítaseme dedicar este bonito bolero, sin rencor pero de todo corazón, a todas esas personas que fingiendo buscar el bien común, solo persiguen su beneficio…

Salud y libertad…

7 comentarios

Archivado bajo Política

Mi visión sobre el no-pacto de UPyD y Ciudadanos

“Somos la memoria que tenemos y la responsabilidad que asumimos. Sin memoria no existimos y sin responsabilidad quizá no merezcamos existir” (José Saramago)

broncaPasados ya varios días desde el no-pacto entre UPyD y Ciudadanos, y por tanto con la cabeza algo más fría, voy a intentar hacer un ejercicio de recomposición de ideas y reflexiones personales para ver si consigo exponer mi postura de forma clara, ordenada, más o menos desapasionada y crítica sobre lo acontecido.

En primer lugar tengo que decir que el resultado me parece un error de bulto. Las posiciones de partida de ambos viciadas y el proceso nauseabundo, justificándose más en intereses personales que institucionales y desde luego ciudadanos (con minúsculas).

La existencia de una tercera vía en España es a día de hoy una necesidad de primer orden. Habría miles de razones para justificar esta afirmación, pero si leemos con absoluto estupor que el inefable estafermo (Pedro J. dixit) que padecemos como presidente del Gobierno en lugar de enfrentarse a los nacionalismos, se levanta con la ocurrencia de estudiar la posibilidad de trasladar el Senado a Barcelona, ya nos hacemos una idea de la urgencia de construir un bloque político que actúe con dos dedos de frente. Un bloque que entienda algo tan evidente como que si se refuerza positivamente a un chantajista dándole lo que pide, lo único que se va a conseguir es más chantaje.

No obstante, plantar cara a ese cateto, provinciano y ya delirante nacionalismo basado en el odio y la coacción, tampoco es la razón primera ni la más importante. La tercera vía es necesaria para acabar con el partidismo clientelar actual, el mismo que ha instaurado un sistema milimétricamente diseñado para esquilmar al pueblo hasta dejarlo en cueros, destejiendo la red de instituciones y servicios que ha diseñado para su propio privilegio.

Y desde luego es necesaria para construir una alternativa seria, sólida y fiable que dé estabilidad y esperanzas a miles de ciudadanos hoy huérfanos, aprovechando lo que se ha hecho bien hasta ahora, y cargándose sin miramientos el tejido putrefacto. En resumen, para regenerar la democracia, levantar la bandera de la transparencia, desmantelar el entramado de chiringuitos públicos edificados para colocar a los colegas, acabar con el derroche, castigar la corrupción…

En definitiva para constituir una alternativa al bipartidismo corrupto, pero también a las alternativas populistas y farsantes de discurso ciudadano empático pero vacío de contenido, que constituyen un gran peligro no solo por sus políticas sin objetivo establecido ni procedimiento analizado, sino por la personalidad autoritaria, y a veces psicopática, de sus líderes.

Que los miembros del bipartidismo hayan podido brindar con cava y los populistas con calimocho (como ironiza el anuncio parodia de la lotería) tras enterarse del resultado de las negociaciones ya da buena cuenta a la gente mesurada de que se va por mal camino.

Desgraciadamente, desde el jueves, lo único que queda de esa tercera vía es una etiqueta en forma de eslogan publicitario, un lema que da cuenta del bochornoso espectáculo que aquellos que tenían la responsabilidad de construir un nuevo camino blanden para atacarse con el infantil argumento de “la culpa es tuya” o el “y tú más”.

No voy a manifestar una impostada superioridad moral, reconozco que yo mismo he entrado en varias ocasiones al capote como un miura y acepto como los orientales mi contradicción sin tratar de resolverla. Porque aunque hay quien dice que “dos no pelean si uno no quiere”, todos sabemos que eso es una chorrada de campeonato. Con que uno quiera la pelea está asegurada, aunque si son los dos los que están por la labor, se garantizan unas hostias de campeonato. En esas estamos.

A veces es difícil no contestar a quien por mala intención o simple desconocimiento dice cosas que no son ciertas o están tergiversadas (o que lo son pero tienen intención beligerante). Pero si además se aderezan con unas formas agresivas o despóticas, o con la osadía que suele aportar la ignorancia o la mediocridad, la tarea de resistencia se hace casi imposible. Qué le vamos a hacer, inconvenientes del carácter latino, y de tener “sangre en las venas”, a veces a punto de ebullición. El factor twitter, donde la ponderación de bocazas y justitos con aires megalómanos es mayor que en la sociedad “presencial” también ayuda.

Así que vaya por delante mi personal criterio considerando la ruptura de las negociaciones y el resultado del no-pacto una responsabilidad conjunta, y de paso, juzgando como un simplón de primera magnitud a quien responsabilice en exclusiva a alguno de los dos “bandos”, sea del propio o del ajeno.

Y como ya me estoy extendiendo y todo hace presagiar que voy camino de otra parrafada semejante a la de mis reflexiones previas a las negociaciones, voy a intentar abreviar centrándome en lo que pienso de unos y otros.

deslealEmpezamos con Ciudadanos. Como uno también fue afiliado a Ciudadanos en su primer intento de expansión, ese que no apareció en los medios en el momento en que imperaba la censura y se constituía UPyD, puedo decir con algo de conocimiento cercano que Albert Rivera no me merece mucha credibilidad en cuanto a sus buenas intenciones políticas. Me parece el prototipo de sujeto ambicioso que vendería a quien hiciera falta por una parcelita de poder (de hecho ya lo pudimos intuir en su unión con Libertas en las primeras elecciones al Parlamento Europeo).

Viendo su forma de crecimiento y su inteligencia estratégica (que esa no se la quita nadie) creo que se plantó en las negociaciones con la única y firme intención de reventar a UPyD, pues era muy consciente de que su principal caladero de votos fuera de Cataluña pasaba por “robárselo” a este partido. Compartiendo electorado y optando también a la desbandada del PPSOE aunque en menor medida, su crecimiento pasaba por romper la credibilidad del partido magenta bastante sustentada por su actuación coherente en los organismos políticos en los que tenía representación, pero atacando directamente al principal punto débil: Rosa Díez, una líder con fama de autoritaria por los últimos acontecimientos (los líos de la dirección, la marcha de afiliados y el escándalo de Sosa Wagner).

Sabiendo que los resultados de las últimas elecciones europeas habían supuesto un frenazo para UPyD que tenía cierto estancamiento, y que la trayectoria de Ciudadanos era ascendente, no necesitaba en absoluto a nivel personal u organizativo el pacto, pero era una oportunidad magnífica para reventar a la competencia y captar electorado y afiliados.

A ello por supuesto, contribuyó enormemente la maquinaria mediática de la “derecha” que, imagino que por obra y gracia, y orden directa del PP y de Mariano, veían en Ciudadanos un partido más cercano y práctico, más ambicioso y mucho más fácil de convencer en una negociación que UPyD. Por ello, durante meses todos los medios de comunicación del sector se dedicaron a aupar a Ciudadanos y despotricar contra UPyD, para darle una posición de fuerza que en el caso de acuerdo y llegado el caso, permitiría al PP tener más accesible un partido con poder real en el que apoyarse para formar pactos de gobierno. El centro-derechista negociador de Cs Rivera era desde luego mucho más fácil de tratar y atraer que la “socialista autoritaria” Rosa Díez.

Así que la táctica de Rivera y su equipo, que manejan la comunicación, el marketing y la publicidad de manera magistral (solo superados por Podemos), fue tan fácil como ir anticipándose a las reuniones que tenía con UPyD dejando bien claro en los medios de comunicación que todas las dificultades estaban en la pérfida líder magenta que no quería perder su puesto. Qué mejor estrategia de desprestigio social contra alguien que lleva 30 años en política.

Coló, por lo que podemos definir su estrategia de dos formas: desde el punto de vista electoralista como un éxito, desde el punto de vista de la responsabilidad de buscar un pacto en pro de los ciudadanos como un tacticismo desleal verdaderamente asqueroso y digno de la vieja política partidista más rastrera.

Entre otras cosas porque nunca tuvo intención de explicar ni de arreglar los principales puntos opacos de su partido, que generaban los principales recelos en UPyD, y que ponen muy en duda su verdadera intención regeneradora: la falta de transparencia (constatada en el informe de Transparencia Internacional), su crecimiento a base de partidos localistas y regionales (verdadero cáncer en multitud de municipios y regiones por ser medio exclusivo en busca de intereses económicos), la existencia de imputados en sus órganos internos y listas electorales o los casos de transfuguismo (ver pp. 19-20 del informe de trabajo entre UPyD y Cs).

Ahora bien, si estos aspectos han supuesto un impedimento de parte para el pacto, tampoco voy a obviar los aspectos del otro bloque, en el que yo me encuentro, pues si me gusta pedir a los demás transparencia, lealtad y autocrítica, desde luego la exijo con mucha más intensidad a los propios. Y ya es hora de hacer un poco de autocrítica con contundencia aunque con intención de mejoría sobre nuestra actuación.

Es obvio que a UPyD nunca le hizo ninguna gracia el pacto con Ciudadanos y que probablemente la única razón que generó el encuentro y los grupos de trabajo fruto de la resolución del Consejo Político, fue la pataleta de Sosa Wagner antes de partir.

Así que si el pecado de Ciudadanos es (repito siempre, desde mi perspectiva) la deslealtad interesada de Rivera, el de UPyD es el grande, enorme y gigantesco ego de los miembros del Consejo de Dirección, a veces tan endiosados y fuera de realidad que se permiten el lujo de ignorar cuando no pasar olímpicamente de sus votantes e incluso de sus afiliados.

Desconozco si el origen de ello está como dicen algunos en la negativa de Rosa Díez a dar paso a nuevos liderazgos por su querencia al protagonismo en tiempos donde lo que pega son líderes jóvenes y guapetes (la política parece hoy un concurso de popularidad de un instituto americano cutre de secundaria) o es parte de la cultura de la propia organización marca de la casa, impregnada de ciertos males académicos y universitarios por deformación profesional de algunos de sus dirigentes, pero es un hecho que existe y que se debe trabajar para eliminar.

Esto como no puede ser de otra manera, deviene en una increíble cerrazón mental, que hace que estemos absolutamente encantados de habernos conocido y de lo bien que hacemos las cosas. Como dice un amigo mío y perdóneseme la grosería, “que no nos damos por el culo a nosotros mismos porque no llegamos, que si no…

Un cargo del partido (obviemos nombres) me hizo hace mucho tiempo una comparación basada en estereotipos que se me quedó grabada a fuego, pero con el tiempo creo que tiene bastante razón. Me dijo: “Lo de UPyD y Ciudadanos es una cuestión de vascos y catalanes. Los vascos para lo bueno y para lo malo son gente de principios y de ideas fijas, de ir con sus principios contra una pared; los catalanes, también para lo bueno y lo malo, son negociadores natos, estas son nuestras propuestas pero a ver en qué cedemos y por cuánto”.

Y así como Ciudadanos tiene sus debilidades en los aspectos internos comentados, en UPyD tenemos nuestro talón de Aquiles precisamente en su potencial, nuestra capacidad de comunicación. Como bien señaló magistralmente el brillante Toni Cantó en su genial entrevista en El Objetivo con Ana Pastor, de nada sirve hacer las cosas bien si nadie se entera.

Porque es maravilloso relamernos ante nuestro excelente trabajo, ante nuestros sesudos e intelectuales análisis académicos y ante nuestros orgasmomegacósmicos informes de 200 folios con análisis pormenorizados, diagnósticos certeros y soluciones hiperestudiadas, pero de nada sirven si no los lee ni el tato.

Me asombra que nuestro autocomplaciente Consejo de Dirección no se entere de que da absolutamente igual que hayamos presentado un informe de 42 folios con datos objetivos pormenorizados de las razones de la ruptura con Cs si nadie lo lee. Porque como no estamos en el ámbito universitario ni en un mundo de intelectuales, como estamos en un mundo en el que Adán y Eva se marca un 14% de share, lo que cuenta y lo que queda son los titulares y los eslóganes. Y ahí nos han repartido coces hasta en el cielo de la boca, primero por esa particular guerra que tenemos contra los medios de comunicación y segundo por una estrategia no adaptada al mundo terrenal.

Y queda mal decirlo, es políticamente incorrecto y se lo dejas a huevo a quien lo quiera tergiversar para hacerte polvo apelando con cinismo e impostura moral a tu consideración sobre la sociedad, pero es lo que hay. Y es la razón por la que alguien puede hacer las cosas bien pero no comerse un rosco, y uno llegar diciendo obviedades por un lado y babayadas por el otro, y conseguir el voto de buena parte de la población sin despeinarse la coleta.

Porque hay que bajar a la calle y saber con qué reglas se juega y cómo funcionan las cosas aquí abajo, además de en las instituciones que hay que cambiar y en los mundos celestiales. Porque cualquier comunicador por malo que sea sabe que la regla de oro es simplificar y adaptar el mensaje a las características del receptor y no darle un mamotreto de 300 páginas que no se lee ni el que lo escribió.

Por tanto, y teniendo en cuenta que otro defecto importante a superar es la ingratitud que se ha tenido con gente que ha trabajado mucho y bien sacrificando su tiempo por unas ideas y principios, no estaría de más criticar menos al que critica y hacer más autocrítica para hacer también un buen diagnóstico y buscar soluciones a lo que falla en casa.

Y en cuanto al pacto, resumiendo, es triste que con una finalidad y unos objetivos encomiables y necesarios ambos partidos hayan primado los intereses propios, los egos, las deslealtades y las cerrazones, y que el país no tenga una alternativa sólida con que esperanzarse. Ni unos ni otros han o hemos estado a la altura y lo único que queda es pedir que se recapacite, que se escuche el auténtico clamor ciudadano, y que por una vez los personalismos dejen paso a la responsabilidad.

Salud y libertad…

2 comentarios

Archivado bajo Política

Mi visión personal sobre el tema de UPyD y Ciudadanos

“Para dialogar, preguntad primero; después…, escuchad” (Antonio Machado)

Escuchando todo lo que se ha dicho y leyendo lo que se está escribiendo sobre el tema de la búsqueda de acuerdos entre Unión, Progreso y Democracia (UPyD) y Ciudadanos (Cs), me gustaría aportar mi pequeño granito de arena para ayudar a entender mejor la situación o simplemente dar a conocer mi postura, que no oculto y que se me está preguntando por uno y otro lado con cierta insistencia.

Para ello tengo que decir que antes de ser afiliado a UPyD, fui afiliado a Ciudadanos allá cuando se fraguaron sus orígenes y en su primer intento de expansión. Es curioso que se mencione ahora el intento de Ciudadanos de expandirse fuera de Cataluña, cuando independientemente del resultado en una y otra ocasión, esto ya ocurrió desde sus comienzos, y por tanto este sería su segundo intento de expansión.

En todo caso trataré de explicar ahora de donde vienen esos enfrentamientos personales entre los líderes de uno y otro partido, qué nos diferencia pero también qué nos une, y qué camino sería prudente tomar. Veamos.

En el año 2006 UPyD era un proyecto de partido de carácter nacional que se estaba constituyendo a partir de diversas personalidades que habían confluido en la plataforma ¡Basta ya!, y que a principios del año 2007 fundaron la Plataforma Pro, plataforma ciudadana germen de UPyD, cuyo objetivo era configurar un nuevo partido de carácter nacional. No obstante, aun cuando la decisión de constituir la plataforma Pro ya estaba tomada con la intención de estructurar ese partido nacional, existía el inconveniente temporal de que las elecciones en Cataluña eran inminentes (Noviembre de 2006) y por tanto no había tiempo material para constituir con cierta seriedad un partido nacional que pudiera presentarse a esas elecciones catalanas.

Teniendo en cuenta estos aspectos y dado el clima político existente es cuando se produce casi paralelamente la constitución del partido Ciudadanos, partiendo de la Asociación Ciudadanos de Cataluña como partido político autonómico, producto de las menores exigencias administrativas, estructurales y organizativas que implicaría la creación de un partido regional que sí pudiera presentarse a dichas elecciones. De este modo, en marzo de 2006 se desarrolla el acto de presentación para constituir el nuevo partido, organizándose el primer congreso los días 8 y 9 de Julio de 2006.

Puede observarse pues, que existen dos procesos paralelos determinados en gran medida por un proceso electoral fundamental, las elecciones catalanas. Es en este contexto, donde surge un pacto no escrito pero conocido por todas las personas informadas e interesadas en la constitución de ese partido que representaría la tercera vía, según la cual Ciudadanos se presentaría a las elecciones catalanas, y posteriormente se disolvería para integrarse en lo que sería ese partido nacional, UPyD.

Era tal la sintonía existente en ese momento que la tónica habitual era ver en los actos de Ciudadanos a los mismos intelectuales (y las mismas personas) que poco tiempo después participarían en los actos de constitución de UPyD, incluso creo recordar en algún acto a la mismísima Rosa Díez.

Esta idea era conocida y asumida hasta tal punto por las personas interesadas en el proyecto que, producto de la motivación y la emoción del momento, comenzaron a gestarse pequeños embriones del partido Ciudadanos fuera de Cataluña, incluso una plataforma que englobaba a todos los afiliados de un lugar que no tenía sede física y que se conocía como Plataforma Digital. Siempre dando por hecho que una vez se constituyera ese partido nacional, los embriones de Ciudadanos se integrarían en lo que sería UPyD, quedando un único partido y ganando con ello algo de tiempo en su organización.

Pero a raíz de los buenos resultados obtenidos por Ciudadanos en las elecciones catalanas (3 escaños), parece que el líder de Cs Albert Rivera no vio del todo clara la jugada, quizás por miedo a perder la parcelita de poder que se había ganado o por perder la hegemonía en caso de integrarse en un partido con presencia de personalidades más experimentadas en el ámbito político, y directamente se negó a llevar a efecto esta integración.

Intuyo que a Rosa Díez no le hizo gracia el cambio de postura y la nueva estrategia de Rivera, que ahora pretendía establecer una especie de coalición manteniendo la estructura e independencia de los dos partidos, y es probablemente de esa traición de donde viene el enconado enfrentamiento (ya personal) entre Rivera y Rosa Díez.

Fruto y prueba de este hecho lo constituye la desbandada generalizada de afiliados que, como yo, abandonaron en masa Ciudadanos para integrarse en UPyD y que finalizó con la ruptura de prácticamente toda la estructura de Ciudadanos fuera de Cataluña, razón por la cual a día de hoy algunos hablan de su expansión fuera de Cataluña ignorando absolutamente esa primera circunstancia. Ni que decir tiene que también en Ciudadanos hubo un terremoto interno que explotó en el II Congreso por este tema y que fue yendo a más hasta la marcha de algunas personalidades relevantes del partido como Antonio Robles.

Tengo que reconocer que también fue la primera bofetada de realidad política partidista que a título personal llevé en aquella época, hasta el punto de que estuve varios meses como simpatizante de UPyD, y no como afiliado, justificándome una y otra vez en que después de la experiencia de unos meses en Ciudadanos, quería tomar una decisión más sosegada. Finalmente, unos meses más adelante me afilié a UPyD.

Así que partiendo de mi conocimiento e interpretación de algunos hechos (tampoco pretendo tener la verdad absoluta), pero habiendo vivido todo el proceso, dejo aquí mi visión de las causas que originaron los recelos entre los líderes de ambos partidos, y desde luego de mis recelos personales (y nada más que eso, que nadie lea más allá) a Ciudadanos.

Estos recelos, que comparten muchos afiliados, se han ido multiplicando al ver algunos hechos que no son muy entendibles desde los principios fundamentales de UPyD. UPyD no acepta afiliaciones masivas precisamente para evitar la toma de cargos con grupos clientelares de interés mientras que Ciudadanos se basa en acuerdos con partidos minoritarios o localistas ya establecidos. Tampoco se entiende desde esta posición la coalición con el Partido Libertas y desde luego hay alguna diferencia sustancial de organización como se desprende de los resultados del informe de Transparency International España, según el cual UPyD es el partido mejor posicionado con una calificación de 9, mientras que Ciudadanos obtiene un 3.

transparencia

Ahora bien, con todo ello, no es un secreto y así se ha podido comprobar en el II Congreso de UPyD o en los últimos días, que un importante porcentaje de afiliados (y más aún de votantes) es partidario de la unión con Ciudadanos, pues a pesar de las cosas que nos separan, que como se ve son varias, también hay un importante encaje programático y de fondo que podría llevar a un cambio real y sin precedentes en la política española. Un cambio radical de las instituciones desde las instituciones, aspecto que defienden uno y otro partido. (Ver minuto 6:15)

Porcentaje que desde luego se hace mayor aún si consideramos a quien, como yo, no planteamos una coalición o integración incondicional, sino al menos establecer puentes de diálogo que puedan desembocar… o no, en esta integración, que de producirse todos estaremos de acuerdo en que podría conllevar un cambio importante de la política nacional.

Porque no tiene mucho sentido tener unas políticas estupendas, analizadas, estudiadas y plausibles que supongan una mejora en la vida de los ciudadanos, si nunca se van a llevar a efecto por falta de presencia en las instituciones, como tampoco tiene sentido intentar desarrollarlas a cualquier precio, saltándose los principios que pretenden defender.

Además, si un aspecto ha caracterizado hasta ahora a UPyD es el de escuchar a la ciudadanía y las voces en este tema son desde luego un clamor como se puede apreciar no solo por lo que uno recibe día a día de los ciudadanos, sino por los resultados de algunas encuestas realizadas al efecto:

Encuesta de El Mundo: ¿Cree usted que UPyD y Ciudadanos deben concurrir juntos a las próximas elecciones? Resultados

Encuesta de El Confidencial: ¿Cree que deberían unirse UPyD y Ciudadanos? Resultados

Resumiendo, diálogo, diálogo y diálogo. No creo que sea entendible negarse a dialogar a priori, y sí creo que puede haber algún empecinamiento personal en este aspecto. Miremos por los ciudadanos (con minúsculas) y tratemos de llevar a efecto lo que en estos tiempos sea mejor para la ciudadanía, que bastante mal lo está pasando ya.

Y ya para finalizar sí me gustaría posicionarme respecto a algunos temas que han surgido en los últimos días al hilo de ese intercambio de declaraciones y artículos periodísticos en los medios, que por una vez parecen darse cuenta de que UPyD existe, cómo no para ponerlo pingando.

1.- Respecto al artículo de Sosa Wagner, considero que se ha equivocado ampliamente en las formas. Aunque no le falta cierta razón en algunos aspectos de fondo, las formas son importantes, más aún cuando precisamente de su boca no se ha escuchado nunca en los órganos internos el posicionamiento que ahora parece defender. Menos aún en su candidatura a las elecciones primarias o en su presidencia en el II Congreso.

2.- Respecto a las respuestas dadas, he de decir que alguna de ellas me han parecido sonrojantes, por lo que quizás algunos deberían plantearse contar hasta 100 antes de responder de forma visceral y emocional, teniendo en cuenta que no solo representan su propia voz, sino la imagen de un partido que como se ha dicho, y se ha dicho bien, es mucho más que dos o tres personalidades concretas.

3.- Respecto a que el 90% de las bases ha rechazado en el II Congreso la coalición con Ciudadanos, decir que es una interpretación muy subjetiva y muy discutible. Como delegado allí presente tengo que mencionar dos aspectos:

En este tema hay que considerar el sistema interno de funcionamiento del propio Congreso, que también es justo decirlo, fue aprobado en el primer y segundo congreso por amplísima mayoría. En primer lugar se presenta un texto base con la ponencia temática. Posteriormente cualquier afiliado puede plantear libremente una enmienda y el ponente de la comunicación temática, en este caso creo recordar que de estatutos, tiene la potestad de aceptarla, plantear una enmienda transaccional modificándola que debe aceptar el autor de la enmienda inicial, o rechazarla. En caso de rechazo, uno de los delegados puede defenderla ante la Comisión temática y votarse por los delegados de esa comisión, aprobándose si es por más del 60%, rechazándose si la apoya menos del 40% o pudiendo llevarle al pleno general de los 500 delegados si está entre el 40% y el 60%. Solo los delegados pueden defender enmiendas dado que son los que están en el Congreso. El problema es que las tres enmiendas que hubo con el tema Cs fueron rechazadas de inicio. Y ni sus autores eran delegados, ni se las presentaron a ningún delegado para que las defendiera por lo que quedaron automáticamente rechazadas. Decir que el 90% de las bases rechazó el diálogo con Cs porque la ponencia de estatutos se aprobó por el 90% de votos, es mucho decir.

Amén de que habría que ver si la opinión ha cambiado en el nuevo escenario político tras las elecciones europeas, pues no solo han cambiado mucho las tornas, sino que habría que analizar nuevas variables y nuevo escenario. Sería tan fácil como consultar a las bases en lugar de empecinarse en posiciones cerradas. Veremos qué depara el Consejo Político de Septiembre…

4.- Sobre las críticas de autoritarismo he de decir también que yo nunca las he percibido y prueba de ello es la escritura de esta entrada. Aunque sé que en ocasiones las respuestas ante ciertas críticas han podido ser duras, en muchos casos creo que han sido producto de las injustas acusaciones vertidas en muchos casos por afiliados que han abandonado el partido (en demasiadas ocasiones por no haber salido elegidos en procesos de votación, todo hay que decirlo), pero nunca por una persecución del discrepante.

Por tanto, y en pro de la ciudadanía, de la regeneración democrática, del país y del partido, y por ese orden, me gustaría pedir a los dentro y a los de fuera, que dejaran de medir “quién la tiene más grande” y de convertir algunos asuntos en una mera “guerra de sables” (permítaseme la grosería).

Me hago una pregunta: ¿Con una derecha cerrada en y para sí misma y con la búsqueda de voto centrada en el miedo a la izquierda que viene? ¿Con una izquierda populista, extrema y autoritaria uniéndose para cambiar las tornas del lado del beneficio, pero manteniéndolo en una nueva dirección? ¿Tiene sentido una tercera vía matándose entre sí? No sé cuál sería o será el resultado pero el único camino posible que veo es el que se puede dar sobre el establecimiento de puentes de diálogo que ya veríamos a dónde podrían llegar.

Salud y libertad…

 

13 comentarios

Archivado bajo Política

Yo acuso

“Acusar a la maldad de los tiempos es excusarnos a nosotros mismos” (Thomas Fuller)

Yo acuso a Occidente de haber generado la mentalidad del “tanto tienes tanto vales”, de haber fabricado una mentalidad inhumana, consumista y materialista que solo busca el imperio de las formas sobre el fondo.

Yo acuso a la sociedad de haber creado una burbuja cultural artificial con la que protegerse fantasiosamente de su propia realidad, adormeciendo su propio potencial y aturdiendo su capacidad de juicio con pretextos para no vivir el presente.

Yo acuso a los políticos de ser marionetas inmorales de intereses superiores, de buscar satisfacer su inextinguible ambición a costa de mantener sus privilegios aun destruyendo los cimientos de su país.

Yo acuso a los jueces de haber rendido pleitesía a la política partidista y jugar con el sufrimiento ajeno, sabiéndose protegidos en sus palacios de mármol y con sus equipos de seguridad al margen de todo riesgo, mientras es la ciudadanía la que tiene que sufrir las consecuencias de su incompetencia y su frivolidad.

Yo acuso a los medios de comunicación de ser perros obedientes de sus amos. De ignorar deliberadamente su deber de informar y ser cauce para la libertad de expresión, convirtiéndose en panfletos sectarios y adoctrinadores y ser instrumento mediador para la manipulación y la idiotización de las masas.

Yo acuso a los líderes espirituales de, cómo decía Quinto Ennio, “no saber su camino y tratar de enseñarlo a los demás, de prometer tesoros mientras te piden monedas”

Yo acuso a los artistas de haberse prostituido a golpe de subvención arrinconando intencionadamente su obligación de denunciar públicamente a sus pagadores y su deber de despertar conciencias que impulsen cambios necesarios en una sociedad corrupta.

Yo acuso a los buenistas de ser el máximo exponente de una sociedad egoísta, de primar su bienestar buscando la estúpida e irreal seguridad psicológica mientras escupen en la cara de las víctimas, buscando el aplauso fácil y la deseabilidad social confundiendo impunidad con reinserción a costa del dolor ajeno.

Yo acuso  a millones de tontos útiles de levantar el andamiaje de un sistema contrario a sus propios principios, aplaudiendo la palabrería vacía de hipócritas que solo explotan la ignorancia de necios con buena voluntad.

Yo nos acuso a todos los ciudadanos de contribuir a ello con nuestra inacción, prefiriendo la comodidad al esfuerzo de luchar por un cambio que quizás si llega, lo haga demasiado tarde.

Salud y libertad

Deja un comentario

Archivado bajo General